Процедура медиации в гражданском процессе

Актуальность исследуемой темы определяется современными тенденциями развития гражданских дел и совершенствования частноправовых механизмов урегулирования гражданских споров, которые обуславливают необходимость в повышении эффективности системы разрешения споров, которая представлена юрисдикционными и вне юрисдикционными подсистемами (механизмами).

Традиционные методы урегулирования споров не всегда эффективны, кроме того, претензионный порядок и судебный процесс возлагает на стороны обязательства в принудительном порядке исполнения.

Целью работы является выявление общетеоретических особенностей процедуры медиации, являющейся альтернативным способом разрешения споров по российскому законодательству.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определение сущности понятий «медиация» и «медиатор»;
• выделение характерных черт процедуры медиации;
• выделение преимуществ процедуры медиации в сравнении с судебным порядком разрешения гражданских споров.

Процедура медиации знакома гражданско-процессуальному законодательству Российской Федерации относительно с недавних пор. В Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ – далее) была введена статья 153.5 «Медиация», согласно которой урегулирование споров по российскому законодательству теперь возможно путём проведения процедуры медиации в соответствии с положениями ГПК РФ и Федерального закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ¹. В арбитражном процессе данная норма регулируется статьей 138.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации².

Так, процедура медиации является самостоятельным вне юрисдикционного способа урегулирования гражданских споров, состоящая в организации и проведении переговоров сторон посредством привлечения третьей независимой, беспристрастной стороны – медиатора (нескольких медиаторов).

Медиатор – независимое физическое лицо, помогающее достичь решения спора, устраивающее обе стороны. Для процедуры медиации могут привлекаться конкретные медиаторы либо медиаторы из профильных организаций (в основном, в форме некоммерческих партнёрств, автономных некоммерческих организаций, обществ с ограниченной ответственностью и других форм³).

Процедура медиации применяется в гражданских, административных, семейных, трудовых правоотношениях, а также в арбитражном судопроизводстве, как между физическими, так и юридическими лицами⁴.

Медиатор не может привлекаться в случаях урегулирования коллективных трудовых споров, а также в перечисленных выше правоотношениях, когда могут быть затронуты права и законные интересы третьих лиц.

Процедура медиации начинается с момента заключения соглашения о проведении процедуры медиации, а заканчивается одним из предусмотренных законом принятых решений.

Нарративная медиация (narrative approach). Основа — убеждение, что медиаторы и участники конфликта оказывают продолжительное влияние друг на друга в ходе диалога, участники излагают свой взгляд на происходящее, постепенно приходя к согласию. С точки зрения нарративного подхода, основная задача медиации – способствовать развитию и «продвижению» истории конструктивных взаимоотношений сторон. Письменное соглашение, формулируемое в конце медиации, является средством продвижения этой истории, но не наоборот. В других типах медиации соглашение является финальной точкой, а в нарративном подходе – это один из моментов в развитии истории конструктивных взаимоотношений.

Цель и задача нарративной медиации

Нарративная медиация (НМ) сосредотачивается на тех историях, которые люди используют для того, чтобы придать согласованность своей личной и профессиональной жизни, взаимоотношениям с близкими людьми и с сообществом. Задача НМ состоит в том, чтобы помочь людям преодолеть раскол, порождаемый конфликтом, путем работы с историями, в которые конфликт встроен, а не путем поиска «объективной истины».

Нарративная медиация рассматривает то, каким образом более широкие социальные силы придают форму конфликту между отдельными людьми и группами, и стремится помочь людям отыскать то, в чем они согласны. Доминирование одних историй над другими выражает распределение власти в социальных отношениях, и при работе нарративного медиатора в фокусе внимания находится именно культура и власть.

Цель НМ- помочь участникам конфликта выстроить историю, преодолевающую доминирование конфликта над их жизнями.

Майкл Уайт и Дэвид Эпстон в своей книге «Narrative Means to Therapeutic Ends» первыми психотерапевтических документов, возможностей для того, чтобы жить предпочитаемой жизнью. При этом они ссылаются на то, что записанное слово обладает в нашей культуре большим авторитетом, нежели сказанное предпочитаемую историю своей жизни, нуждаются в механизмах, инструментах, которые помогут им расположить события во временной последовательности в соответствии с темой и сюжетом. Записи помогают также раздвинуть границы памяти, не упустить важное, «произвольно организовать лингвистические ресурсы».

В медиации, ориентированной на решение проблем, используются письменные соглашения, составляемые в качестве итога медиации. Они применяются как «протокол о намерениях» в качестве точки отсчета для последующего самостоятельного конфликтных ситуаций.

Следует выделить ряд особенностей процедуры медиации:

• медиатор привлекается при добровольном решении обеих сторон (каждый участник спора должен самостоятельно изъявлять желание и стремиться достичь результата, учитывая мнение другой стороны);
• медиатор должен занимать нейтральную позицию и не может опровергать или поддерживать только одну позицию;
• медиатор помогает вести переговоры сторонам спора, при этом учитывая существующие разногласия и аргументы сторон;
• медиатор способствует достижению именно жизнеспособного, прагматичного решения, удовлетворяющего желания и учитывающего особенности позиции каждой стороны;
• медиатор привлекается не для удовлетворения требования и выявления правоты одной из сторон, а для сохранения положительных (конструктивных) отношений между сторонами и установления решения, удобного для обеих сторон.

Учитывая, что в сравнении с судебным порядком разрешения споров привлечение медиатора отличается рядом преимуществ, в связи с чем необходимо выделить положительные аспекты медиации:

• эффективность (решение, выработанное в процессе медиации, в большинстве случаев устраивает стороны чаще, чем решения суда по гражданским делам);
• экономия денежных средств (во-первых, отпадает необходимость несения судебных расходов; во-вторых, достижение мирового соглашения является условием возвращения половины госпошлины);
• экономия времени (медиация значительно сокращает время разрешения спора, вплоть до того, что решение может быть достигнуто буквально за несколько часов);
• сохранение и поддержание отношений (такой способ урегулирования споров помогает сохранить отношения между сторонами, в то время как судебные споры в основном оказывают деструктивное влияние на связи и отношения даже партнеров);
• обеспечение защиты интересов «слабой» стороны (сторона спора с меньшими ресурсами не всегда может позволить себе оплату помощи юристов в судебном производстве);
• результат спора зависит только от самих сторон (при судебном разбирательстве итоговое решение принимает судья, а в процедуре медиации до самого ее окончания стороны могут повлиять на исход и достичь желаемого результата);
• сохранение конфиденциальности (информация о физических лицах и существе спора остается только в рамках отношений сторон спора и медиатора);
• в результате разрешения спора нет проигравшей стороны (медиатор помогает найти благоприятный выход из проблемной ситуации, а не найти виноватого);
• возможность выбора медиатора (в некоторых спорах стороны могут самостоятельно выбрать желаемого посредника, действия которого не будут вызывать сомнений у сторон, что, соответственно, повысит эффективность процедуры примирения);
• расширенный спектр возможных решений спора;
• гибкость и вариативность процедуры медиации (правила и порядок проведения переговоров устанавливаются сторонами);
• доверие и психологический комфорт (примирительные процедуры помогают создать и поддержать атмосферу доверительных отношений и сотрудничества, стимулировать эффективные отношения в условиях отсутствия формальных процессуальных элементов).

Таким образом, в статье были рассмотрены основные особенности процедуры медиации, выявлены ее характерные черты и преимущества перед другими механизмами разрешения споров. Несмотря на все преимущества примирительной процедуры медиации, она является достаточно редким явлением для российской процессуальной практики. Это обстоятельство вызвано тем, что многие физические и юридические лица не хотят разбираться в особенностях и формальных аспектах данной процедуры, а судебный порядок является наиболее распространённым. На сегодняшний день в России недостаточно развита система медиации, граждане зачастую не знают о существовании такой процедуры и ее возможностях⁵. В целях распространения данного механизма среди населения, целесообразно внедрить практику разъяснения судами сторонам процесса информации о возможности применения процедуры медиации с целью ускорения принятия решения по делу и упрощения процедуры для сторон.

Жидкова Мария Павловна,
Студент бакалавриата,
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)
Kot_yrod@mail.ru

Литература

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ РФ// Доступ из СПС КонсультантПлюс
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ РФ// Доступ из СПС Консультант Плюс
3. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Доступ из СПС Консультант Плюс
4. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ РФ// Доступ из СПС Консультант Плюс
5. Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 24-26.

Аннотация. В статье рассмотрены основные аспекты процедуры медиации в урегулировании гражданских споров. Рассматривается сущность процедуры медиации, ее характерные признаки, а также отмечаются основные положительные черты данной процедуры. Привлечение медиатора позволяет достичь решения, устраивающего обе стороны спора, а также обладает рядом преимуществ для последних в сравнении с судебным порядком разрешения юридического спора. Отмечается, что процедура медиации недостаточно распространена в российском законодательстве, в связи с чем целесообразно распространение практики ее применения. 

Ключевые слова: медиация, гражданский процесс, медиатор, разрешение спора, судебное разбирательство, процедура примирения.

Zhidkova Maria Pavlovna,

The article discusses the main aspects of the mediation procedure in the settlement of civil disputes. The essence of the mediation procedure, its characteristic features are considered, as well as the main positive features of this procedure are noted. The involvement of a mediator makes it possible to reach a solution that suits both sides of the dispute, and also has a number of advantages for the latter in comparison with the judicial procedure for resolving a legal dispute. It is noted that the mediation procedure is not widespread enough in Russian legislation, and therefore it is advisable to spread the practice of its application.

Keywords: mediation, civil procedure, mediator, dispute resolution, court proceedings, conciliation procedure.